← Anasayfaya Dön ← Kararlara Dön ← Tüm Uygulamalara Dön

İhtiyati Haciz Kararı ile İlamlı Takip Yapılamaz

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi | E: 2015/1913 | K: 2017/2091 |

İİK'nun 38. maddesinde, ilam mahiyetini haiz belgeler “Mahkeme huzurunda yapılan sulhler, kabuller ve para borç ikrarına havi resen tanzim edilen noter senetleri ve temyiz kefaletnameleri ile icra dairesindeki kefaletler” olarak sayılmış olup bu düzenlemede mahkeme ara kararları ve kısa kararlarının ilam niteliğinde olduğu belirtilmemiştir. Somut olayda, şikayete konu icra emrinin, Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.08.2014 tarih 2014/431 Esas sayılı ihtiyati haciz kararına dayalı olarak düzenlendiği ihtiyati haciz kararının ilam veya ilam hükmünde belgelerden olmadığı, bu durumda ihtiyati haciz kararına dayalı olarak icra emri gönderilemeyeceği yönündeki şikayetin kabulü ile, icra emrinin iptaline karar verilmesi yerine, yazılı gerekçeyle reddi yönünde hüküm kurulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
⚖️ Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır. Resmî ve bağlayıcı metin için Yargıtay karar arama sistemini kontrol ediniz.

İlgili Uygulamalar ve Hukuki İçerikler

İcra Yargıtay Kararları | UYAP Mükerrer Kayıt Bulma Aracı | Banka – UYAP Tahsilat Karşılaştırma | Araç Takyidat Birleştirici | Taşınmaz Takyidat Birleştirici | Dosya Alacak Haczi Takyidat Birleştirici | Tebligat Filtreleme Aracı | Garameten Hesaplama Aracı